Más reflexiones sobre los "mentados" blogs

¿Estamos frente a un fenómeno de "periodismo ciudadano"? ¿Acabarán los blogs con los medios tradicionales?


A nadie escapa las colaboraciones recientes,en otras latitudes, entre bloggers y periodistas para dar a conocer situaciones donde la prensa no pudo llegar. Tal es el caso de los Tsunamis en Asia, cuando circularon videos en televisión, cuya fuente eran blogs. Y el otro caso del iraquí que desde Faluya informaba la situación mientras el bloqueo estadounidense impedía cualquier acceso de la prensa y demostró el valor del blog como herramienta periodística.

Poco a poco algunos blogs se han ido integrando a las coberturas periodísticas y algunos medios los han incorporado de manera más o menos permanente en su oferta informativa; aunque parece obvio que un blog por sí solo no puede brindar toda la cobertura periodística que un medio tradicional, por lo menos hoy por hoy.

Desde hace años los blogs (abreviación del inglés web log, bitácora en internet) han servido como diarios personales en la red o disparadores de discusión entre sus lectores, pero es con la más reciente pretensión de incorporarlos al paisaje informativo donde empieza a cuestionarse su validez y definirse sus límites.

Quienes lo defienden hablan de "democracia informativa" y lo llevan hasta la categoría de "periodismo ciudadano", con el cual supuestamente -por primera vez en la historia- los temas de discusión no los elige el dueño de la empresa periodística sino los mismos usuarios.

¿Y quién garantiza que el que escribe el blog es quien dice ser, o no está mintiendo o al menos sabe de lo que está hablando? Esta parece ser el arma de doble filo que inicia todos los cuestionamientos. Por un lado los ciudadanos están dispuestos a informar pero por otro, no se atreven a dar la cara. Los costos de mostrarse tal quiénes son, parecen ser demasiados altos en una sociedad donde nadie confía en nadie y el mundo está completamente polarizado.

Entre esta disyuntiva de ser transparentes con su identidad y la necesidad de informar a toda costa, muchos blogs terminan siendo verdaderos centros de difamación y hasta confusión. Pareciera que no estamos listos para utilizar con responsabilidad todas las libertades que esta nueva herramienta nos confiere.

¿Y ustedes qué piensan? ¿Le asignan algún valor a la perspectiva informativa que aportan los bloggers a una cobertura? ¿Puede eso también considerarse periodismo? ¿Cree que los blogs enriquecen o deterioran la credibilidad de los medios de información? Y para ir más allá, ¿Puede usted confiar en lo que los blogs están informando, en un mundo donde hasta el periodismo formal es cuestionado? ¿Cree que es posible creer cuando precisamente en este tipo de blogs "informativos", todo el tiempo se difama bajo el anonimato y se ataca a la gente y no a las ideas o situaciones? Y para ser más específica con el foro al que correspondemos, donde muchos salvadoreños viven fuera de las fronteras nacionales, ¿Se sienten ustedes mejor informados por los blogs que por los periódicos nacionales?

Lo que sí está claro con este fenómeno, es que la información es poder, y todo el mundo lo quiere.

NOTA: agradezco la invitación de Pipil a colaborar con este blog como una articulista eventual. Espero poder aportar a la discusión saludable sobre los temas de identidad e información que tanto nos preocupan a los salvadoreños. Nora Méndez